在相关技术已经相当成熟的今天，电视质量除了寿命以外，小返认为更多涉及到的是画质，但画质又是一个比较虚的东西，正所谓各花入各眼，就拿颜色来说，有人偏向绚丽，有人则更喜欢真实，因此单说画质的话，最好很难选出来。
不过，小返作为多年的索尼大法党，也的确听说过这么一句话：世界上只有两种电视，一种是索尼，一种是其他牌子。
虽然是句笑谈，但也足以反映出索尼电视整体口碑和质量在大家心目中的地位有多高
今天小返就跟大家详细讲讲，主流电视品牌那些只有内行人知道的事儿~
一、电视圈的口碑品牌。
▲ SONY 索尼。
提及电视品牌第一个要说的就是SONY
任你市场风云变幻，我死守高画质一成不变，这也是很多人推崇SONY的重要原因之一
无论是曾经的价格战，还是一窝蜂似的专攻网络、智能，亦或者沸沸扬扬的激光电视浪潮
面对这一些SONY更像是一个稳重的智者，永远清楚自己在做什么，以及自己能做什么
电视可以具备很多功能，但最终的关键仍在于画质，这是人们对电视最初的诉求，也是SONY一直努力的方向。
其实很多人并不知道，一款电视能上网、能下载APP或是增加语音助手……这些都是非常简单的事儿，有些成本甚至不到百元就能实现，但画质的提升，哪怕只是细微的提升也需要强大的技术支持以及资金的投入。
SONY电视无论低端还是中高端线均搭配它家标志性的X1芯片（版本不同）
很多朋友往往认为决定电视画质好坏的关键在于屏幕质量，其实不然，即便使用同一厂家提供的电视面板，SONY电视的画质也要上一个档次同，究其原因就在于芯片。
诚如海信懂事长周厚健所说“没有自己的芯片，就没有自己定义产品的资格”，可见芯片之于电视以及品牌的重要性。
高端芯片是一线品牌的标志，而二三线品牌是没有自己的画质处理芯片的
不仅如此，可以做到音画合一的银幕声场技术、动态逐像技术、像素级对比增强等等都令SONY电视具备无与伦比的显示效果。
▲ 三星。
以重堆料而闻名的三星从来都是不惜成本地希望呈现出最好的效果。
比如它会在洗衣机里安装电子膨胀阀
电子膨胀阀一般常见于变频空调，如果变频空调没有这个部件就是在耍流氓……但很多品牌特别是低端机是不装电子膨胀阀的。
三星的洗衣机，虽然是变频的，但根本不需要配置到电子膨胀阀这种级别的零件
基本相当于洗衣机已经是99分了，斥巨资加一个电子膨胀阀，评分可能仅能加0.1，但它还是要加……要知道电子膨胀阀这个部件是很多中低端变频空调都不具备的呀~而三星的电视同样如此。
早年三星前与LG一样致力于OLED屏的开发，无奈三星所采用的技术成本实在太高，虽然显示效果没的说，但售价却要比同类产品高出不少，受制于巨大的市场压力，三星不得不转投QLED阵营。
由于高端线主打QLED，三星电视在色彩上对比SONY更为绚丽，算是两种风格。
虽然在国内市场总给人卖的一般般的错觉，事实上三星是全球出货量最高的电视品牌。
▲ 海信。
。
国内电视品牌中海信稳坐头把交椅。
虽然无法像SONY一样做到高、中、低产品线全都搭配其品牌核心技术，但海信电视真正的技术实力更多体现在中高端机上。
2020年，仅次于LG，海信电视的全球出货量排名第三。
海信主打ULED，不过不同于OLED或QLED，ULED并不是电视的屏幕技术而是控光分区技术，通过它海信电视可以实现更为层次分明的画面效果。
▲ 小米。
身边如果有朋友想买电视，小返一般只会提供两个选择：要好画质选SONY，要性价比选小米。
在电视领域，若说谁家定价最有诚意，当数小米无疑。
虽然近年来小米也试图改变产品低端化的刻板印象，但用来翻身的小米5和小米5Pro却先后被锤：支持HDR10+，却不肯说明高峰值亮度；虽然是量子点，却缺少多分区背光技术；虽然有MEMC却没有高刷新率屏幕，以及万年不变的8W*2扬声器，最重要的是没有画质芯片！可以说吸引善良的消费者没问题，但想打动稍微懂点儿行的人就有点儿难了。
总体来说，小米电视就像它家很多产品一样属于“应试型”选手，参数非常漂亮，拿到三星、SONY面前也毫不逊色。
顺带提一下小米的子品牌——红米，最初分离红米时小米的态度显而易见：红米延续其品牌在低端市场的优势，小米主品牌进军高端市场。
不可否认在“便宜”这方面红米做的不可谓不极至，98英寸巨幕电视仅售19999元，同样规格的SONY和三星要卖到50W以上，但细想后就会发现，红米这款电视的境地非常尴尬，有地方放的人看不上，看的上的人没地方放。
另外，面板做到这个规格良品率事实上是很低的，而且由于过度压缩成本，不仅画质无法保证，产品寿命同样存疑
当然像外资的LG，国内的创维、TCL、长虹以及被收购的飞利浦、夏普以及互联网品牌乐融（前生叫乐视）、微鲸等等其实单论寿命都是没问题的，而小返重点推荐的只是个人认为比较有代表性的。
总体来说，要求高画质，不差钱，SONY，三星和LG当然也不错，但就画质来讲想赶超SONY尚需时日。
预算适中，对画质有一定要求，海信是非常好的选择
追求性价比认准小米即可
。
值得注意的是，现在很多品牌都推出了主打性价比的互联网子品牌。
海信的VIDAA，55英寸活动时可以做到1500多，针对这个价位的产品其实品牌间的差异并不明显。
。
二、买电视这些坑要避开。
除了品牌以外，在挑选电视时还需要积累一些相关知识
由于电视的选购也是一个非常大的话题，在此小返只提示几个比较重要也是商家容易玩儿猫腻的点
▲ 假4K面板。
。
现在几乎所有55英寸以上电视统一4K分辨率，即屏幕的物理分辨率达到3840×2160像素（2K的4倍），能接收、解码、显示相应分辨率视频信号。
但4K和4K也是不同的
只有由红绿蓝（RGB）三原色组成的像素点依次排列而成的面板才是真4K
而由红绿蓝白（RGBW）组成像素点依次排列成的面板则是假4K
真4K面板的有效像素可以达到820万，而假4K面板的有效像素则仅有615万，两者间的差异显而易见。
目前像三星电子、LG Display以及国内的京东方都在做RGBW，即伪4K面板，主要供应国内企业，像创维、康佳、长虹以及LG自己的低端机都在使用。
特别是创维，用量非常大，包括比较高端的Q40系列在内都是伪4K，而且毫不遮掩
即便是国产一哥海信，也有极少量低端机在使用伪4K面板
当然，想拿超低价买真4K也不现实，毕竟造价在那儿放着呢，千万别花大价钱买了假4K就行，大家购买时一定要注意分辨。
▲ HDR。
就像4K一样，几乎所有电视都标榜自己支持HDR，但是否真的支持就不一定了
HDR简单来说就是令电视画面中暗部和亮部细节不会黑成一片或白成一片，打个比方，电影《黑豹》开场部分如果没有HDR技术护航，那么我们所看到的就会是黑乎乎一片。
真正的HDR电视不仅技术上支持HDR，屏幕本身也必须支持HDR，但市场上为数不少的电视特别是低端电视，仅是软件支持HDR，屏幕本身并不支持HDR。
区分它们最简单的方法就是看“屏幕的峰值亮度”，即电视能达到的最高亮度。
HDR显示认证技术规范1.0版本中规定峰值亮度不低于600尼特即可，而2.0标准则把这一标准提升至1000尼特以上。
换句话来说，即便都是真HDR，中端和高端产品在亮度上往往也会存在差异。
▲ 画质芯片。
上面小返已经和大家介绍过，电视品牌档次的划分主要依据就在于是否拥有自己的画质芯片。
电视的芯片并不像电脑的CPU，所以当一款电视介绍说自己用的是诸如“Cortex A53 四核”您也别误会。
另外，现在除了传统的液晶电视以外，还有诸如OLED、QLED（量子点）电视等多个分类
在分辨率方面除了已经标配的4K以外，越来越多电视开始将分辨率提升至8K
对于这些听起来玄乎的高端产品，小返建议，如果预算本身有限，那么最保险的选择4K液晶电视，因为即便配置这么高，也找不到那么多能体现这些科技的视频源，就好像高射炮打蚊子一样。
4K液晶电视好价时1600就能拿下55英寸规格
除非预算非常充足，否则还是别考虑OLED或量子点电视了，因为这些电视对技术的要求是非常高的，如果技术不过关不仅画质保证不了，寿命都会成问题，为噱头买单，真心得不偿失。
01、索尼电视为什么那么值得推荐
第一，分辨率
索尼在这方面分档清晰，32~48英寸的型号中，只有43X8000E是4K分辨率，其他型号是1366*768（720P）或者是1920*1080P级别，这部分型号大多数定位入门。
从49英寸起，索尼电视使用了4K分辨率
也就是说，索尼中高端型号已经完成了4K超清分辨率的布局
虽然目前4k的普及率还不是很高，但是索尼做到了，在这一点上，不得不给索尼一个大大的赞
第二，背光方式
液晶分为直下式背光和侧入式背光
OLED因为自发光特性，不存在这方面问题
直下式背光从液晶面板正后方提供光源
侧入式从机身两侧加入光源
从厚度上来讲，侧入式要优于直下式
在画质方面，一些直下式电视如果所用的LED光源较少，划分的背光区域不多的话，在画质上并不比主流的侧入式电视强。
核心关键是背光分区数量，如果直下式背光分区足够多，画质的极限自然就越高
去年索尼的高端机型Z9D的精锐光控Pro技术得以下放，分为了标准版、增强版
另一款X9300E采用了全新设计侧入式背光，从上下加入导光板，无论是SDR还是HDR画面的峰值亮度和峰值亮度维持时间都要高于采用直下式背光的X9000E。
第三，画质处理芯片
索尼已经将之前与三星合资液晶生产线出售给了三星，也就是说目前索尼没有生产大尺寸液晶面板能力，全部通过外部采购获得。
不过，现如今液晶面板素质差异不大，影响画质好坏核心的关键则是画质处理芯片，而这点恰恰是索尼最大的优势
迅锐图像处理引擎Pro内置数据库，减少噪点产生、画面毛边的现象，并对颜色进行一定校准，提升清晰度
同时还对低分辨率信号进行分辨率优化
针对4K HDR图像，额外配置了X1处理芯片，同样分为标准版和进阶版
用于提升色彩、对比度的表现，利用双影响数据库，对画面动态重塑、14bit平滑渐变等
基于以上三点，索尼的电视区别于其他的电视的优势就比较明显了，如果价位在你的可承受范围之内，还是建议你选择索尼电视，俗话说，索尼大法好。
希望我的回答可以帮助到你
02、激光电视和普通电视哪个好
网络上还真有很多不懂装懂的喷子在神话激光电视，褒奖激光的我就不多说了，我从另外一个层面谈一谈激光
这么说吧液晶从2003年就有，并且一直延续到今天，17个年头就能看出他的优势和成熟
激光电视是一个小众的电视产物它永远都不会被普及
画面效果暗，对比度低和保护眼睛是两个完全不一样的概念Ok？普通家用电视还是不要考虑激光，1可视角度差，只能正面看，侧面偏点角度看就和关机差不多。
2对孩子视力有安全隐患，激光投影仪是放在下面的，孩子打闹不小心看到投影仪投射的激光对眼睛是不可逆嗯伤害。
3激光的尺寸太大，75寸起步小客厅不适合
4激光电视太暴利，为什么网上买个激光投影仪299元，而买个激光电视的价格要1万到3万，激光电视就是激光投影，只是一个近焦，一个远焦而已。
但呈现出的画质是一样的
再比如75寸和80寸差出两倍价格来，你以为你是液晶电视呢，投影不应该是想投多大投多大吗不会有这么大价格差，目前的激光还在超暴利阶段建议目前先观察观察，先买个液晶等几年在看，好多人傻钱多的人花好几万买台激光觉得很时尚很超前，就好比20年前买背头的那些人一样，短短几年就被市场淘汰了。
5趋势问题，过去买激光都是放地下室的影音间，在无光的环境下还是能看清楚的，而且大尺寸两三万很便宜，要买液晶的话需要十多万，太贵我认为没必要，不过今天液晶电视大尺寸的价格已经降下来了86寸的只要2万就可以买到，82寸一线品牌13000左右就能拿下，这种背景还去买激光就有点不理智了。
大环境下看趋势，以目前来看只要是厂商自己认可的技术大家都会去做
比如LED电视09年开始，1年后市场就都普及了，10年的3D电视，13年4K电视，14年去年曲面电视，OLED电视，15年量子点电视，16年语音声控电视，19年的AI电视，只要一家有，研发出来了，其他厂商都一年后都做出来了并且摆在商场里。
但激光只有某品牌一个在主推，以中国目前的市场如果一个技术真的好那么不可能其他厂家不跟进，不相信我还能不相信一个个厂商大佬的眼光嘛。
6买激光大部分人都是在想象的考虑护眼问题，其实最费眼的是手机不是电视，电视在正常的可视条件下是不伤害眼镜的，目前的电视都可以根据房间光线明暗自动调节亮度，低端的手动调也可以。
您别3米观看距离买个65寸或75寸的就行，一般不会有问题
再有怕孩子眼睛看坏的人实际在家中也肯定是限制孩子看电视的观看时间的对吗？您不会让孩子一直看一天电视的
为了孩子偶尔看的那一会儿电视，牺牲掉太多的观看画质的体验不值得，另外电视也不是灰蒙蒙的就对眼睛好，就好比过去晚上点蜡看书更对眼睛不好一样。
我听过七八个电视厂家的培训课程，从03年至今所有厂商一直以把电视机的峰值亮度变高为目标来突出优势，因为这样电视才能有更高的对比度。
你现在去卖场任何一个厂家的电视机都是越贵电视越亮，并且黑色的部分还越黑代表电视的画质越完美，这么说吧低端的电视到中端的电视主要看峰值亮度的高低，中端电视到高端也一样，不过就是增加了一项黑色的对比。
所以低端的液晶电视黑色效果是很差的，这就是为什么高端电视看着很清亮，很通透，很透亮的原因和给黑色的显示的程度有关，低端的液晶电视发灰，发污，抗光性差。
激光电视呢？呵呵，完全感觉不到有黑色，灰色已经是它显示的极限了，亮度是带着点反光那种亮
总之萝卜白菜各有所爱不是，大部分人都爱吃肉，当然也有爱吃咸菜的不是
我也不是完全否定激光，只是现在激光的价格不太合理，画质不如液晶，不如OLED，投影的改良版，还有就是它不一定是趋势，购买激光的你有可能成为小白鼠哦！。
我在最下方上传了一个图片，TCL公司做的还有一句话是同样的价格你选哪个？左面是最一个最低端液晶，右面是一个最高端的激光电视。
现在75寸的液晶最便宜的4000多，激光75寸最便宜的13000
。
转转请注明出处：https://uauvip.com/zhuangxiu/1527791.html
