地暖确实比空调效果好，理由如下
一：空调主要功能是制冷，制热效果不好！空调在发明的时候，其主要功能就是制冷，因此经常用空调的应该能感觉到。
同样的房间，夏天制冷是效果很好，而冬天制热是往往效果较差，空调往往需要依赖电辅热（而不是靠冷媒）才能有很好的制热效果。
而地暖就是为了制热而生，其制热效果很好
二：空调制热自上而下，地暖自下而上更健康
空调一般装在头顶，热从上向下，而地暖是在脚上，热从下往上升
俗话说人老足先衰，而地暖恰恰是从足部开始暖和的，而空调恰恰相反，“温足顶凉”更符合养生理念，因此Misora碳纤维地暖更加有益于健康。
三：空调导致室内干燥，地暖舒适度更好
空调是热对流方式制冷制热，而地暖是热辐射方式制暖
地暖的温暖就像太阳照在身上一样，显得非常舒适
综合以上多项对比，可以说明地暖的效果明显比空调更好！
01、为什么感觉地暖比空调采暖更舒服
地暖与空调的送热原理不同，导致人体受热感受的舒适度肯定不会一样
地暖的送热方式更适合人体生理结构，把热量由下向上传送
而人体感又有冷从脚下生这个生理需求，脚热全身暖
地暖正是迎合了人体需要，从地下整体均衡散热
而空调的制热是靠风扇吹出，纵是向下方吹风其热量也是在上方，这就导致了人体感受头热脚冷，违背了人体生理需求。
如果有条件地暖是首选，特别是寒冷的北方
集体供暖二十四小时热循环，舒适度是其它取暖无法可比
02、地暖和空调哪个费用低些
答：我是【成都的暖通大叔】，从事暖通行业十余年，很高兴来回答这个问题。
我觉得这个问题但从初期费用来说，肯定空调要有优势些；但是我们不能这样片面的看待这个问题，不然没有后悔药。
具体如下：
费用的问题，分为初期造价和后期能耗：。
初期造价：空调是具有冷暖双功能的，这个是有优势的。
而地暖只能解决取暖，不能解决制冷的需求
后期能耗：空调的能耗除去户型保温、结构原因以外，主要取决于环境温度对主机的影响，通常的氟系统空调，在面对0度以下的环境时，制热效果就很差了。
你刚才说运用在北方，如果环境温度在零下10度，这个时候只要主机能正常工作就谢天谢地了，更不要想要什么好的制热效果了。
所以，如果是这样的效果，因为你家里空调一直温度达不到，能耗就是无法估量了，高得吓人
地暖在这个面积，按照正常的配置锅炉，温度设定在22度的话，一个月1000元左右是没有问题的
舒适度：
就算空调能出热风，如果你选择柜机挂机在制热时，把风向调整到人的活动区域，让热风扑向自己，这样的效果还是可以；但是会很干燥，一会儿你就会发现脸干得疼；如果你是暗藏式空调，效果就更惨了，热风根本到不了低处，即1.2米以下很冷。
地暖带给你的效果就是暖意洋洋，热量均匀的从地面慢慢的辐射上来，首先让你的脚底板、腿部暖暖的，然后就是你周身都会暖暖的，所以舒适度非常高。
综上所述，我是建议你考虑地暖的，我们花钱是买舒适度；你主要是要考虑空调是否能在你所在地区有比较好的制热效果，原则是环境温度越低制热效果越差。
我们成都的寒冬，环境温度也就0-5度，制热效果就很不好，经常家里开空调温度升不起来不说，运行一会儿还吹冷风；我面对冬季有制热需求的人群，均推荐安装地暖或暖气片。
另外，你如果觉得安装了地暖后，白天家里没有人，可以选择暖气片或地暖设计温控器，白天家里没有人调整温控器的温度，保持低温运行，这样也是很节能的一种使用方法。
转转请注明出处：https://uauvip.com/zhuangxiu/330257.html
